Обзор ботинок Sturm Mil-Tech Squad 5

Любой индивид, играющий в страйкбол, шастающий в походы или просто наряжающийся в тактикульный шмот, рано или поздно, задумывается о выборе обуви. 

Конечно, если задача просто покрасоваться в мультикаме, то к выбору педалей можно подходить спустя рукава и брать то, что смотрится круче. Однако если обувку предполагается использовать по прямому назначению, да еще и в достаточно суровых условиях, задача резко усложняется.

На рынке, как всегда присутствуют две крайности: китайские лапти по 20 долларов пучок, и всякие Haix-Lowa, стоимостью в 200 баксов и выше. Практически все в первый раз наступают на грабли дешевизны, отдавая предпочтение бюджетным вариантам. Один из таких Sturm Mil-Tech Squad 5”.

Фирма, косящая под немецкую, к несчастью косит двумя глазами, демонстрируя хитрый прищур дядюшки Ляо: не стоит обманываться – это китай. Со всеми вытекающими. Как ни странно, положительные моменты в этих трекинговых ботах тоже есть. Но обо всем по порядку.

Цена – крайне низкая, и это огромный жирный плюс.

Подошва – для меня оказалась весьма удобной. Протектор обеспечивает хорошее сцепление и на мокрой траве, и по уши в говне. За счет толщины гравий и прочие камни вообще не чувствуются. При этом она крайне эргономичная: на ноге ботинки сидят как тапочки. За счет небольшого супинатора ноги не устают, а мягкость подошвы делает пеший маршрут хоть налегке, хоть под грузом не слишком утомительным.

На этом плюсы заканчиваются, переходим к нейтральной информации – материалы верха ботинка.  5” в названии указывает на высоту – 5 дюймов, то есть чуть выше щиколотки. Фиксируется голеностоп не лучше и не хуже, чем в других трекинговых ботах. Лично у меня к износостойкости материалов претензий не было (за 3 года эксплуатации), хотя в интернете много рекламаций на разрывы швов, нубука и ткани (предположительно аналога кордуры).

Теперь о минусах. Теоретически эти «тактические» ботинки демисезонные. На практике – летом в них жарко, как в аду, в прохладную погоду – не сказать, чтобы очень тепло.

А еще они промокают, даже от росы. И хрен бы с ним, но ткань и материал подкладки впитывает влагу, как губка. Мелкий дождь и вуаля: ноги мокрые. Сохнут  Mil-Tech Squad часами.

Из этого вытекает еще одна интересная особенность – подкладка хорошо впитывает пот, не отводя влагу наружу. При температуре около 20 градусов, боты превращаются в сауну для ног. С ответствующим запахом.  Чтобы лапти превратились в химическое оружие массового поражения, совсем не обязательно шастать по бездорожью дни напролет, достаточно и легкой прогулки длинной в несколько часов.

И последнее: материал подкладки – адское говно, которое протирается в считанные дни. После этого ботинки начинаю натирать ноги, и для длительной эксплуатации более не подходят. Такой феноменальной хлипкости подкладочного материала я не встречал еще нигде. И дорогие Haix/Lowa и дешевые Garsing лишены таких «приятных» особенностей.

Итоги подведем

Да, ботинки пережили 4 года эксплуатации. Из которых 3,5 провели на даче. После пары походов, чтобы эксплуатировать Mil-Tech Squad приходилось обкатывать ногу пластырем, ибо водянки появлялись, как грибы после дождя, а это нифига не комильфо.  Поэтому их судьба – стать сменными говнодавами для: пожарить шашлыки; затоптать костер; пройти 10 метров; улететь в мусору, чтобы не занимали место. На большее они не пригодны.  За свои деньги они оказались комфортными ровно на два похода.

0 ответы

Ответить

Хотите присоединиться к обсуждению?
Не стесняйтесь вносить свой вклад!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *