Выбор снаряжения: разумная достаточность

Стоимость снаряги для подводной охоты варьируется от 3 копеек за пучок китайского говна, до нескольких сотен долларов за премиум бренды и мастеровые изделия. Если денег куры не клюют – можно купить все, что душе угодно и особо не париться. Если средств кот наплакал – придется покупать то, на что их хватает и скорее всего б/у.

Средний бюджет, выделяемый на ПО, рождает главный философский вопрос: взять, что подешевле, или накопить на снарягу ТОП-сегмента?

Каждый охотник должен знать и помнить: все, что на нем надето – расходник. В ПО не расходник – только сам охотник.

Гидрик можно порвать об корягу, пояс-жилет – сбросить в экстренной ситуации (и потом не найти), буй и нож – потерять, любимые карбоновые лопасти – сломать, ружье и мастеровой фонарь – пожертвовать конкретно агрессивному сому, дайв-компьютер – проебать по глупости. Оборудование можно купить и починить, а вот жизнь – одна, сохранений не завезли.

Исходя из этой «философии расходников» должен формироваться бюджет и определяться максимальная стоимость снарянги.  Если вы не готовы в критической ситуации бросить то же ружье с дорогущим фонарем, скорее всего, пожалеть вы не успеете.

Выбирать эквип нужно базируясь на 2-х принципах. 1 – минимальная достаточность для решения задач. Категорически нельзя плавать зимой в гидрике 5-ке, пытаться охотиться ночью с китайской ламой, которая старается погаснуть каждую минуту,  и не стоит стрелять сома под 100 кг из короткого ружья со слабой закачкой. Чем сложнее условия охот – тем больше денег придется потратить на снаряжение. И экономия в этом случае напрямую угрожает жизни и здоровью охотника.

2-разумная достаточность для решения задач. Ныряя исключительно днем, в родном болоте, на глубине 3 метра, например, тратить 500+ у.е. на фонарь – глупо. Особенно если такая покупка больно ударит по кошельку. Раскрыть его потенциал не получится, а вот в критической ситуации, когда нужно сбросить балласт, в голове родятся сомнения, которые «сожрут» драгоценные секунды необходимые для спасения жизни. 

Обзор блочного лука PSE Stinger X

Любой желающий приобщиться к стрельбе из блочного лука ищет бюджетный вариант. О китайских болчниках уже шла речь в одном из постов. Теперь на очереди американец – PSE Stinger X.

Несомненный плюс лука – цена в районе 400 у.е.

Качество – весьма годное. Райзер — фрезерованный. Скорость стрелы ATA/ IBO – 316/308 FPS, а это достойный показатель для бюджетного лука.

Сила натяжения регулируется лимб-болтами в коридоре 15-18 фунтов и позволяет подогнать девайс под новичка, с серьезным заделом на «накрутку» в будущем. Отдельного внимания заслуживает опция «grow with you». Если стрелок перешел на другую модель, Stinger легко настроить под ребенка или девушку. Достаточно спрессовать лук и переставить кабель в соответствующий паз на блоке. После этого, изменение длины вытяга будет влиять и на фунтаж: 60-фунтовый лук можно ослабить чуть ли не до 30 фунтов.

Инженеры PSE придумали, как мотивировать стрелков не продавать лук, переходя на новые модели, а передавать по наследству.

Single Cam имеет свои плюсы и минусы. При растяжении усилие возрастает неравномерно и это приводит к нежелательным рывкам. Зато обслуживать и настраивать такую систему, во многом проще и легче, чем бинарные блоки: не нужно морочится с синхронизацией и прессовать лук.

Ходят легенды, что винты на PSE Stinger так и норовят раскрутиться. Что касается привинчивания обвеса – лучше сразу сажать резьбовые соединения на фиксатор. С винтами на модулях блоков – ситуация не критичная. Но, стоит отметить: такая же болезнь регулярно всплывает и на топовых луках других именитых производителей.

Без очевидных минусов не обошлось. Тетива и тросы – не такое говно, как у китайцев, но лучше заменить сразу. После 1к выстрелов нитки выглядят так, будто их кто-то пожевал.

Главный недостаток Stinger X – малоинформативная «стена». Она нечеткая, и присутствует мерзкое ощущение, что можно дотянуть еще чуть-чуть.

Для охоты недостатки лука, пожалуй, не слишком критичны. А вот для спорта – существенны. Но эта модель на спорт и не рассчитана. Но даже для новичка-спортсмена все описанные минусы будут несущественными. Лук стоит своих денег.

Обзор релиза Allen Master Hunter

Это будет максимально краткий обзор.

Если вам не жалко лук и плевать на свое здоровье – покупайте релиз Allen Master Hunter.

Во всех остальных случаях – обходите этот релиз для блочного лука стороной. И вот почему.

Система захвата петельки тетивы в разных релизах может быть выполнена по-разному. Например в виде «крюка» или «клещей». Даже «клещи» могут быть разных форм и размеров. В релизе Tru Ball Stinger они напоминают прищепку, и их «родное» положение – всегда закрыты.

В Carter Whatever – тоже клещи, и для них норма – быть открытыми. До того, как пользователь не закроет их до щелчка. Попробуйте потом расцепить зубья – ели настройки адекватные, сделать это не получится.

В релизе  Allen Master Hunter «клещи» всегда открыты. Но, если их закрыть, хватит малейшей вибрации, чтобы релиз сработал. Конечно, можно подпирать спуск пальцем при взводе, иногда это помогает от случайного спуска. Но не всегда. Стоит положить палец на спуск, как релиз срабатывает. Даже малейшего движения запястьем хватит для непроизвольного выстрела.

И да: настроек у него нет, сделать эту хероту более жесткой – не получится.

Стоимость нормального безопасного релиза стартует от 100 баксов. Все остальное – выкинутые на ветер деньги. Дешёвые релизы ломаются в руках, не держат тетиву и не рекомендованы даже для дешевых китайских блочных луков.

Итог:  никогда и ни при каких обстоятельствах не покупайте релиз Allen Master Hunter Caliper.

Расчет массы грузов для стабилизаторов блочного лука

Обзор лука Hori Zone Vulture

Hori Zone Vulture – не совсем обычный представитель азиатских блочных луков. Хотя бы потому, что в отличии от семейства Man Kung и Poe Lang (Interloper) «Стервятник» сделан достаточно добротно.

Райзер-рукоять фрезерованная, винты не раскручиваются после десятка выстрелов и цена вполне адекватная.

В большинстве видеообзоров, как наших, так и зарубежных, конкретно эту модель тайваньпрома скорее хвалят, чем ругают. И это логично, если рассматривать девайс в сравнении с вышеозначенными братьями из поднебесной. Но так ли хорош лук на самом деле?

Внешний вид

Hori Zone Vulture внешне крйане похож на американский Mission Craze. Правда пелена с глаз спадает, после того, как лук берешь в руки. Нет, краска достаточно качественная и откровенных косяков тоже не наблюдается. Но совокупность материалов и мелких деталей создают впечатление «дешевости», «небрежности» и «игрушечности».

После «Стервятника» бюджетные модели PSE (Stinger) или Hoyt (Rukus, Fireshot) кажутся недостижимым венцом технологий. Конечно, американцы обойдутся примерно  в два раза дороже: 330 евро против 180 за китайца. Но…

Характеристики

Вот, что заявляет производитель:

Вес (кг): 1,8

База в дюймах: 6,5

Сброс усилия %: 60-70

Усилие натяжения lbs: 55-65

Длина растяжки дюйм: 19-30

Единственные бесспорные моменты – вес и длинна вытяга.

От чего зависит изменение сброса усилия – на официальном сайте не написано, а приспособлений для проверки под рукой не оказалось. Видимо от фазы луны.

Скорость лука – отдельная интересная песня. Тут начинается чистый маркетинг. Одни продаваны указывают 300 FPS, другие – пишут в метрах в секунду и ставят адскую цифру – 82. Сайт производителя об этой характеристике молчит, как рыба об лед.

К реальности это не имеет никакого отношения. Если лук выдаст хотя бы 70-74 м/с, т.е. примерно 240 футов в секунду – это будет уже победой. Лук медленный. Точка.

Указывать точные цифры без хрона – моветон. Однако, имея под рукой PSE Stinger и Hori Zone Vulture оказалось, что щит, который на 10 метрах PSEха пробила практически на вылет, для тайванца – непреодолимая преграда.

Откровенное дно

Пластиковые модули на блоках, о которых некоторые говорят, как о чем-то хорошем, откровенное дно. Где-то после 100 выстрелов тетива начинает активно прогрызать себе дорогу к свободе.

Пластик на рукояти – самый дешевый и откровенно неудобный. Нормально держать лук со стоковой рукояткой проблематично, лучше сразу выкинуть ее в мусорку.

Да, Vulture можно разобрать без пресса. Открутив лимб-болты, даже пип-сайт можно вставить без пресса. А все потому, что тетива еле натянута на блоках (когда лук в спеках). Из этого и вытекает низкая начальная скорость полета стрелы.

Примечательный факт: усилие натяжения меняется не только откручиванием лимб-болтов, но и изменением длинны вытяга. Т.е. на растяжке в 27 дюймов получить 60 фунтов с этим чудом техники никак не получится.

Есть в луке интересная особенность – hunting и fishing mode. При установке положение боуфишинг, такое понятие, как сброс усилия самоликвидируется – стрелять можно в любой момент. Кстати, в таком положении и тянуть лук можно дальше, чем 30 дюймов. Теоретически, таким образом можно растянуть девайс в бесконечно и лупануть со страшной силой, но… Из-за особенностей конструкции выиграть получится, в лучшем случае, пару метров в секунду.

Выводы

Выглядеть как Mission Craze – не значит быть им. Тайваньцы просто «срисовали» понравившийся лук и сделали точно так же. Над ТТХ никто вообще не заморачивался. Геометрия плечей, блоков, райзера – прихоть дизайнера, а отнюдь не конструкторское решение.

В итоге имеем: низкие технические характеристики, дешевые материалы, скудные настройки. Из-за которых лук нельзя нормально подогнать под стрелка небольшого роста (например девушку или подростка), без потерь в фунтаже и скорости. Для представителей мужского пола  Hori Zone Vulture покажется не слишком элегантной плевательницей.

Резюме простое, как двери: лучше накопить и купить самого дешевого «американца», чем тратить время и деньги на сие чудо инженерной мысли. Оно того не стоит.