Разумный подход к выбору снаряжения

Сравнивая различные элементы снаряжения всегда сталкиваешься с самым объективным показателем – его ценой. Как гласит американская поговорка: you get what you pay for. И от нее никуда не денешься: качество бюджетного девайса неизменно хуже аналогичного от топового производителя. Но и цена ТОПа в разы больше. Как же определиться с выбором и стоит ли переплачивать?

Нижний ценовой сегмент для каждого направления свой. Например, стартовая цена мультитулов или фонарей – 10-30 баксов. Гидрокостюм для подводной охоты «начального уровня» может стоить около 100, примерно такая же цена и на простые лапти для трекинга. Будут ли такие элементы эквипа решать поставленные задачи? Однозначно да, вот только удовольствие от процесса —  минимальное. Сложно выполнять грубую работу «пластилиновым» мультитулом,  нырять зимой, укутавшись в рубероид, стрелять рыбу из вечно глючного РПП, или идти в лес в педалях с отвалившейся подошвой.

С ТОПом тоже не все однозначно. С одной стороны, премиум-товары именитых производителей практически всегда хороши. Но и у супер-брендов встречается брак, и бывают нарекания на качество. Это не всегда вызвано технологиями производства: могут подвести, например, поставщики, отправив сырье с дефектом, выявить который на предпроизводственном этапе нереально. Но, серьезные бренды всегда стараются решить спорные вопросы в пользу клиентов, заменяя товар и поддерживая сервис на высоком уровне.

Возвращаясь к цене ТОП-эквипа: она формируется не только из стоимости товара, но и из «платы за бренд». В которую включены: бизнес-риски, стоимость сервиса, а также цена красивого логотипа, нанесенного на изделие. Такая наценка может достигать 30% и даже больше.

Стоит ли переплачивать за модную коробочку с известным рисунком – вопрос риторический.

Средний ценовой сегмент – самый «интересный» для большинства потребителей. С одной стороны в нем тоже есть наценка на бренд, с другой – она не так высока. При этом качество изделий на весьма достойном уровне.

В цифровом эквиваленте «средний сегмент» также весьма расплывчат: все зависит от категории снаряжения. Например «средние» трекинговые ботинки, мультитул, лопасти для ласт или гидрокостюм с открытой порой обойдутся примерно в 200 у.е. А вот блочный лук среднего ценового диапазона – это уже сумма в 600-900 долларов.

Выбор снаряжения: разумная достаточность

Стоимость снаряги для подводной охоты варьируется от 3 копеек за пучок китайского говна, до нескольких сотен долларов за премиум бренды и мастеровые изделия. Если денег куры не клюют – можно купить все, что душе угодно и особо не париться. Если средств кот наплакал – придется покупать то, на что их хватает и скорее всего б/у.

Средний бюджет, выделяемый на ПО, рождает главный философский вопрос: взять, что подешевле, или накопить на снарягу ТОП-сегмента?

Каждый охотник должен знать и помнить: все, что на нем надето – расходник. В ПО не расходник – только сам охотник.

Гидрик можно порвать об корягу, пояс-жилет – сбросить в экстренной ситуации (и потом не найти), буй и нож – потерять, любимые карбоновые лопасти – сломать, ружье и мастеровой фонарь – пожертвовать конкретно агрессивному сому, дайв-компьютер – проебать по глупости. Оборудование можно купить и починить, а вот жизнь – одна, сохранений не завезли.

Исходя из этой «философии расходников» должен формироваться бюджет и определяться максимальная стоимость снарянги.  Если вы не готовы в критической ситуации бросить то же ружье с дорогущим фонарем, скорее всего, пожалеть вы не успеете.

Выбирать эквип нужно базируясь на 2-х принципах. 1 – минимальная достаточность для решения задач. Категорически нельзя плавать зимой в гидрике 5-ке, пытаться охотиться ночью с китайской ламой, которая старается погаснуть каждую минуту,  и не стоит стрелять сома под 100 кг из короткого ружья со слабой закачкой. Чем сложнее условия охот – тем больше денег придется потратить на снаряжение. И экономия в этом случае напрямую угрожает жизни и здоровью охотника.

2-разумная достаточность для решения задач. Ныряя исключительно днем, в родном болоте, на глубине 3 метра, например, тратить 500+ у.е. на фонарь – глупо. Особенно если такая покупка больно ударит по кошельку. Раскрыть его потенциал не получится, а вот в критической ситуации, когда нужно сбросить балласт, в голове родятся сомнения, которые «сожрут» драгоценные секунды необходимые для спасения жизни. 

Обзор ботинок Garsing Forester Winter

Среди бюджетной обуви для походов, трекинга и всякого страйкбола свою нишу нашла белорусская фирма Garsing. Дабы не было непонимания «бюджетные» лапти – это все, что стоит до 200 долларов.

И сегодня под прицелом Garsing Forester Winter – берцы для зимы.

Внешний материал бот – натуральная кожа, внутри – мех. Пятка усилена кожаной вставкой. Как ни странно, это решение не только бережет нежную меховую подкладку от преждевременного износа, но и не рвет носки, при правильно подобранном размере.

Кожа ботинок достаточно мягкая, и это плюс, минус – она абсолютно не водостойкая. Учитывая, что «язычок» задраен намертво, имеет вставки по бокам, а в берцах нет всяких молний и лишних дырок, их явно проектировали для использования в условиях высокой влажности. Минимум – по снегу, максимум – для перехода вброд водных преград. Вот только даже в условиях теплой зимы, стоит снегу немного подтаять, ноги становятся моментально мокрыми.

Температура комфорта – до -10. Мех греет так себе, а вечно мокрые ноги – стандартное состояние в этих ботинках.

Подошва – износостойкая, но дубовая и скользкая. Навернуться можно не только на обледеневшей дороге, но даже на хорошо утоптанном снегу.В целом, комфорт от носки достаточно сомнительный. Garsing Forester – конкретно дубовые. И это при том, что кожа отнюдь не толстая, да и подошвы бывают гораздо массивнее и тяжелее.

Итого, из плюсов: ботинки убить сложно. Минусы: комфорт от носки весьма сомнительный, ботинки скользкие, греют плохо, зато промокают очень хорошо.

Обзор ботинок Sturm Mil-Tech Squad 5

Любой индивид, играющий в страйкбол, шастающий в походы или просто наряжающийся в тактикульный шмот, рано или поздно, задумывается о выборе обуви. 

Конечно, если задача просто покрасоваться в мультикаме, то к выбору педалей можно подходить спустя рукава и брать то, что смотрится круче. Однако если обувку предполагается использовать по прямому назначению, да еще и в достаточно суровых условиях, задача резко усложняется.

На рынке, как всегда присутствуют две крайности: китайские лапти по 20 долларов пучок, и всякие Haix-Lowa, стоимостью в 200 баксов и выше. Практически все в первый раз наступают на грабли дешевизны, отдавая предпочтение бюджетным вариантам. Один из таких Sturm Mil-Tech Squad 5”.

Фирма, косящая под немецкую, к несчастью косит двумя глазами, демонстрируя хитрый прищур дядюшки Ляо: не стоит обманываться – это китай. Со всеми вытекающими. Как ни странно, положительные моменты в этих трекинговых ботах тоже есть. Но обо всем по порядку.

Цена – крайне низкая, и это огромный жирный плюс.

Подошва – для меня оказалась весьма удобной. Протектор обеспечивает хорошее сцепление и на мокрой траве, и по уши в говне. За счет толщины гравий и прочие камни вообще не чувствуются. При этом она крайне эргономичная: на ноге ботинки сидят как тапочки. За счет небольшого супинатора ноги не устают, а мягкость подошвы делает пеший маршрут хоть налегке, хоть под грузом не слишком утомительным.

На этом плюсы заканчиваются, переходим к нейтральной информации – материалы верха ботинка.  5” в названии указывает на высоту – 5 дюймов, то есть чуть выше щиколотки. Фиксируется голеностоп не лучше и не хуже, чем в других трекинговых ботах. Лично у меня к износостойкости материалов претензий не было (за 3 года эксплуатации), хотя в интернете много рекламаций на разрывы швов, нубука и ткани (предположительно аналога кордуры).

Теперь о минусах. Теоретически эти «тактические» ботинки демисезонные. На практике – летом в них жарко, как в аду, в прохладную погоду – не сказать, чтобы очень тепло.

А еще они промокают, даже от росы. И хрен бы с ним, но ткань и материал подкладки впитывает влагу, как губка. Мелкий дождь и вуаля: ноги мокрые. Сохнут  Mil-Tech Squad часами.

Из этого вытекает еще одна интересная особенность – подкладка хорошо впитывает пот, не отводя влагу наружу. При температуре около 20 градусов, боты превращаются в сауну для ног. С ответствующим запахом.  Чтобы лапти превратились в химическое оружие массового поражения, совсем не обязательно шастать по бездорожью дни напролет, достаточно и легкой прогулки длинной в несколько часов.

И последнее: материал подкладки – адское говно, которое протирается в считанные дни. После этого ботинки начинаю натирать ноги, и для длительной эксплуатации более не подходят. Такой феноменальной хлипкости подкладочного материала я не встречал еще нигде. И дорогие Haix/Lowa и дешевые Garsing лишены таких «приятных» особенностей.

Итоги подведем

Да, ботинки пережили 4 года эксплуатации. Из которых 3,5 провели на даче. После пары походов, чтобы эксплуатировать Mil-Tech Squad приходилось обкатывать ногу пластырем, ибо водянки появлялись, как грибы после дождя, а это нифига не комильфо.  Поэтому их судьба – стать сменными говнодавами для: пожарить шашлыки; затоптать костер; пройти 10 метров; улететь в мусору, чтобы не занимали место. На большее они не пригодны.  За свои деньги они оказались комфортными ровно на два похода.

Выбор мультитула

Мультитул – действительно одно из самых удачных изобретений. Универсальный инструмент «все в одном», который может выручить в разнообразных ситуациях. Сегодня речь пойдет о выборе мультитула сообразно предполагаемым целям и задачам.

Victorinox Swisstool

Дорого, красиво, гармонично. Этот мультитул напоминает швейцарские часы – четко отлаженный, отполированный и эффективно работающий механизм. Идеальная обработка деталей, великолепная подгонка инструментов, полное отсутствие такого понятия, как «люфт».

Victorinox Swisstool

Victorinox Swisstool

Ни в одном магазине нет информации о стали, из которой изготавливают Виксы а также о твердости по Роквелу. Ходят слухи, что швейцарцы используют 12С27 или 420 разной закалки. При этом твердость инструментов варьируется от 49 HRC на штопоре до 56 на лезвиях. Так ли это – не известно. Но ведет себя мультитул в работе достаточно неплохо и нареканий обычно не вызывает.

Эргономика у Виксов также на высоте, а функциональность инструментов и продуманность мелочей не вызывает сомнений. Пила – пилит, консервный нож легко вскрывает банки, биты и вороток удобны. Конечно, штопором пользоваться не совсем удобно, острые края тула впиваются в ладонь. Но с этим объективно ничего сделать нельзя.

Victorinox – настоящие мерседесы среди мультитулов. При чем это относится как к цене, качеству, внешнему виду, так и области применения. Викториноксы гражданские до мозга костей. От кожаного чехла до весело блестящих на солнце поверхностей. К ним абсолютно не лепятся такие излюбленные многими понятия, как «выживание» или «тактический». Это отличный и удобный помощник, предназначенный для выполнения различных задач, когда под рукой нет другого инструмента. Да и не нужно тащить за собой целый набор а-ля «домашний мастер» в поход, на рыбалку, на стрельбище или тир, в командировку или путешествие.

Викс идеально подойдет людям, которые понимают, зачем вообще придумали мультитул. И при этом не состоят на службе в вооруженных силах и не стараются нацепить личину а-ля Джон Рембо.

Leatherman

Ну очень тактический мультитул. Особое внимание заслуживает сталь S30V, используемая на клинках. Еще один неоспоримый плюс – возможность замены лезвий кусачек на плоскогубцах.

Вообще мультитул фирмы Лезерман убить достаточно сложно. Его конструкторы пошли по принципу модульности, и почти все инструменты можно заменить. Это позволяет не только существенно продлить жизнь инструменту, но и подобрать наиболее оптимальное сочетание приспособлений.

Мультитул Leatherman

Мультитул Leatherman

А вот с качеством, увы, у Leatherman’а хуже, чем у Викторинокса. Возможны люфты, подгонка деталей не всегда идеальна.

Лезерман идеальный мультитул для представителей военных и полувоенных профессий. Он вызывает приступы радости у выживальщиков, а также других личностей, склонных ко всему «тактикульному».

Однако, как мне кажется, отсутствие штопора – серьезный минус. Вороток для бит у Викторинокса лучше. Ну а качество сборки Лезермана все-таки заметно хуже. Хотя соотношение цена/качество весьма достойное.

SOG, Gerber

Мультитулы промежуточной ценовой категории, похожие на Leatherman, как братья-близнецы. Со всеми вытекающими: цена ниже, чем у Лезермана, качество чуть хуже. Интересные конструктивные решения попадаются, однако до «старшего товарища» все равно не дотягивают.

Ganzo

Пожалуй, самый неоднозначный мультитул. Вроде бы и сталь – не совсем пластилин, и цена подкупает. Однако китайцы постарались и сделали мультитул, пользоваться которым совершенно невозможно. Он не эргономичен, не удобен, а большая часть инструментов выполняет свои функции исключительно «на бумаге».

Мультитул Ganzo

Мультитул Ganzo

Нож в мультиинструменте вообще понятие специфическое. Он в любом случае проигрывает складному по всем параметрам. Однако в Ганзо нож уж слишком хиленький, короткий и узкий и отрезать им объективно неудобно.

Ножницы. Они режут. Вот только складываются как-то совсем странно. Или нужно их чуть ли не в морской узел завязать, или будут торчать из рукояти, впиваться в ладонь и цепляться за ткань чехла.

Консервный нож. Лучше бы его совсем не было, открывание банки превращается в сущий ад.

Плоскогубцы неплохие, однако для грубой силовой работы явно не предназначены.

Общая эргономика находится на уровне «ужасно» из-за огромного количества пеньков, выпирающих поверхностей и острых граней. Качество сборки – «китай» со всеми вытекающими, в виде люфтов, развинчивающихся винтов и тому подобного.

Самый главный плюс мультитулов Ganzo – это цена «три копейки в базарный день». Потерять или выкинуть абсолютно не жалко.

В случае, если вы не знаете нужен ли вам мультитул, и для каких задач он может пригодиться, есть смысл купить Ganzo. В качестве временного решения он вполне походит, хотя есть шанс разочароваться в мультитулах.

Я не разочаровался, определился и приобрел Victorinox.