Разумный подход к выбору снаряжения

Сравнивая различные элементы снаряжения всегда сталкиваешься с самым объективным показателем – его ценой. Как гласит американская поговорка: you get what you pay for. И от нее никуда не денешься: качество бюджетного девайса неизменно хуже аналогичного от топового производителя. Но и цена ТОПа в разы больше. Как же определиться с выбором и стоит ли переплачивать?

Нижний ценовой сегмент для каждого направления свой. Например, стартовая цена мультитулов или фонарей – 10-30 баксов. Гидрокостюм для подводной охоты «начального уровня» может стоить около 100, примерно такая же цена и на простые лапти для трекинга. Будут ли такие элементы эквипа решать поставленные задачи? Однозначно да, вот только удовольствие от процесса —  минимальное. Сложно выполнять грубую работу «пластилиновым» мультитулом,  нырять зимой, укутавшись в рубероид, стрелять рыбу из вечно глючного РПП, или идти в лес в педалях с отвалившейся подошвой.

С ТОПом тоже не все однозначно. С одной стороны, премиум-товары именитых производителей практически всегда хороши. Но и у супер-брендов встречается брак, и бывают нарекания на качество. Это не всегда вызвано технологиями производства: могут подвести, например, поставщики, отправив сырье с дефектом, выявить который на предпроизводственном этапе нереально. Но, серьезные бренды всегда стараются решить спорные вопросы в пользу клиентов, заменяя товар и поддерживая сервис на высоком уровне.

Возвращаясь к цене ТОП-эквипа: она формируется не только из стоимости товара, но и из «платы за бренд». В которую включены: бизнес-риски, стоимость сервиса, а также цена красивого логотипа, нанесенного на изделие. Такая наценка может достигать 30% и даже больше.

Стоит ли переплачивать за модную коробочку с известным рисунком – вопрос риторический.

Средний ценовой сегмент – самый «интересный» для большинства потребителей. С одной стороны в нем тоже есть наценка на бренд, с другой – она не так высока. При этом качество изделий на весьма достойном уровне.

В цифровом эквиваленте «средний сегмент» также весьма расплывчат: все зависит от категории снаряжения. Например «средние» трекинговые ботинки, мультитул, лопасти для ласт или гидрокостюм с открытой порой обойдутся примерно в 200 у.е. А вот блочный лук среднего ценового диапазона – это уже сумма в 600-900 долларов.

Выбор снаряжения: разумная достаточность

Стоимость снаряги для подводной охоты варьируется от 3 копеек за пучок китайского говна, до нескольких сотен долларов за премиум бренды и мастеровые изделия. Если денег куры не клюют – можно купить все, что душе угодно и особо не париться. Если средств кот наплакал – придется покупать то, на что их хватает и скорее всего б/у.

Средний бюджет, выделяемый на ПО, рождает главный философский вопрос: взять, что подешевле, или накопить на снарягу ТОП-сегмента?

Каждый охотник должен знать и помнить: все, что на нем надето – расходник. В ПО не расходник – только сам охотник.

Гидрик можно порвать об корягу, пояс-жилет – сбросить в экстренной ситуации (и потом не найти), буй и нож – потерять, любимые карбоновые лопасти – сломать, ружье и мастеровой фонарь – пожертвовать конкретно агрессивному сому, дайв-компьютер – проебать по глупости. Оборудование можно купить и починить, а вот жизнь – одна, сохранений не завезли.

Исходя из этой «философии расходников» должен формироваться бюджет и определяться максимальная стоимость снарянги.  Если вы не готовы в критической ситуации бросить то же ружье с дорогущим фонарем, скорее всего, пожалеть вы не успеете.

Выбирать эквип нужно базируясь на 2-х принципах. 1 – минимальная достаточность для решения задач. Категорически нельзя плавать зимой в гидрике 5-ке, пытаться охотиться ночью с китайской ламой, которая старается погаснуть каждую минуту,  и не стоит стрелять сома под 100 кг из короткого ружья со слабой закачкой. Чем сложнее условия охот – тем больше денег придется потратить на снаряжение. И экономия в этом случае напрямую угрожает жизни и здоровью охотника.

2-разумная достаточность для решения задач. Ныряя исключительно днем, в родном болоте, на глубине 3 метра, например, тратить 500+ у.е. на фонарь – глупо. Особенно если такая покупка больно ударит по кошельку. Раскрыть его потенциал не получится, а вот в критической ситуации, когда нужно сбросить балласт, в голове родятся сомнения, которые «сожрут» драгоценные секунды необходимые для спасения жизни. 

Ружья для подводной охоты: пневмовакуум

Многие итальянские пневматические ружья в базовой комплектации снабжены пневмовакуумом. А те редкие исключения, которые идут без насадок, можно проапгрейдить, купив соответствующий кит. Как всегда актуален вопрос: стоит ли овчинка выделки?

Минус у пневмовакуума один: снижение надежности. Резинка-прокладка может подвести в самый неподходящий момент, и охотник не возьмет долгожданный трофей.

Теоретических плюсов гораздо больше. Во-первых, ощущение более комфортного выстрела: ружье срабатывает резче, при этом вибрации и подрос – меньше. Однако, это весьма спорный и субъективный фактор. Во-вторых, бытует мнение о снижении звука выстрела. Как продемонстрировали различные тесты, это не совсем так: либо изменения на грани погрешности, либо пневмовакуумные ружья оказываются «громче» обычных пневматов.

И, в-третьих,  пне6вмовакуум мощнее. И это объективный фактор. По разным оценкам апгрейд дает прирост в коридоре 10-25%. Самая реалистичная усредненная цифра – 15%. Для охотника это значит следующее: при закачке в 25 кг, реальная мощность будет около 28,7 кг. Много это или мало? При встрече с бронированным трофеем даже 1-2 кг иногда играют решающую роль, обеспечивая взятие рыбы. Кроме того, увеличивается уровень комфорта использования ружья: можно достичь более высоких показателей мощности, при меньшем давлении в ресивере, тем самым облегчив процесс зарядки.

Однако пресловутая низкая надежность портит все плюсы пневмовакуума.

Апгрейдить ружье или нет – индивидуальное дело каждого. Но всегда можно воспользоваться простым философским подходом: если ружье одно – установить пневмовакуум. В случае встречи с достойной рыбой шанс пробития значительно повышается. Ну а если резинка вышла из строя – значит трофей не ваш. Благо ремонт займет пару минут. Лучше так, чем плодить подранков и наблюдать сход с гарпуна.

Если ружья два, одно должно быть без пневмовакуума. Оно станет и добивалкой, и максимально надежной пушкой, которая выручит подвоха в случае поломки основного ружья.

Ружья для подводной охоты: миф о толщине ресивера.

В подводной охоте существует целый рассадник специфических мифов. Причина такой ситуации – отсутствие объективных технических параметров сравнения снаряжение.

Например: все знают, что неопрен бывает мягкий и жесткий. Вот только мало кто-то ответит, насколько он мягче/жестче в объективных цифрах.

Новичок, выбирающий ружье, может услышать такую сентенцию: чем толще ресивер, тем больше мощность. Одна беда – эти параметры никак не связаны.

На мощность влияют два основных фактора. Первый: расстояние разгона гарпуна, которое зависит от длины ружья и ее эффективного использования. Чем больше «паразитного» объема в ресивере – тем меньше эффективность.

Второй: давление в ресивере «мощность» закачки. Косвенно на эти параметры можно повлиять установкой пневмовакуума. И все.

Два ресивера, разного объема, с одинаковым давлением, при одинаковой длине ствола обеспечат одинаковую начальную скорость гарпуна.

Избыточное увеличение объема ресивера ведет всего лишь к увеличению парусности пушки и снижению маневренности.

Ружья для подводной охоты: Титан vs дюраль

На сегодняшний день использование сплавов титана в ружьях — модный тренд в подводной охоте.

Титан – это круто, коррозионностойко и практически неубиваемо. Правда, цена на такие ружья в 2 раза выше, по сравнению с дюралью. В чем же реальные плюсы титана и стоят ли они дополнительных трат?

Главное преимущество – высокая коррозионная стойкость, особенно в соленой воде. Главное, чтобы в конструкции ружья не было гальванопары, которая убьёт все преимущества на корню.

При этом, стоит помнить: титан не полностью нержавеющий материал. При неправильной эксплуатации, без опреснения, он тоже может корродировать.

Теперь о минусах: как ни странно, но титан может быть достаточно мягким. Все зависит от используемого сплава. Титановый ресивер необходимо армировать, иначе он превратиться в карту из царапин и вмятин. Разбирать такое ружье одно удовольствие – любое неосторожное движение может испортить, например, надульник.

В итоге незадачливый юзер, заплатив 400+ убитых енотов, получит обмотанную изолентой пушку.

И титан видно не будет. С дюралью армирование критически необходимо, правда стоит такое ружье раза в два дешевле.

Второй важный момент – титановая пушка, из-за веса материала, практически всегда обладает отрицательной плавучестью. А, значит, придется компенсировать фонарь+ружье большим куском пенопласта, тем самым повышая парусность и снижая точность вследствие большей усталости мышц охотника.

В сухом остатке: титан надежнее, но его эксплуатация сопряжена с рядом сложностей. Для моря – он явно предпочтительнее, однако учитывая стоимость изделий, можно сделать ход конем: купить ружье из дюрали и арбалет. Это как раз бюджет пушки из титана.

Для реки – в принципе, без разницы, из какого материала сделано ружье. Но, учитывая положительную плавучесть алюминиевых девайсов и, соответственно меньшую парусность — некоторые преимущества этих моделей явно налицо.