Выбор ножа для подводной охоты. Часть 3

Очень важная особенность хорошего ножа для подводной охоты – обтекаемость.

Выпирающая гарда, загнутая назад, как, например, в Mares Snake – небезопасна. В момент разрезания сети она гарантированно зацепится за соседнюю ячейку.

Тоже самое касается и всевозможных крюков-стропорезов. Они будут цепляться за нити или леску, не давая охотнику совершить плавный длинный рез, рассекающий большую поверхность сети. Это не значит, что ножи такой конструкции совершенно неприменимы для ПО. Но потребуется некоторое рукоблудие. Например, пресловутую гарду лучше немного спилить, а отверстие стропореза – заклепать.

В процессе апгрейда гарды главное не перестараться и оставить небольшой упор: ведь если рука соскочит во время добивания рыбы или ковыряния коряги – травмы и пореза не избежать.

При выборе ножа для подводной охоты особое внимание стоит уделить ножнам. Кнопочки и прочие фиксаторы хорошо работают на дайверских режиках, и совершенно не подходят для гидроохотников.

В экстренной ситуации быстро извлечь нож не получится. Даже если очень постараться и дергать так, чтобы этот самый фиксатор сломать. Тем более не всегда удобно нажимать на кнопку одной рукой, а ситуации при которых вторая конечность оказывается недееспособной, происходят повсеместно.

Самых удачных конструкций две. Первая применена в кинжалах #marlin и #omer Laser. Фиксатор расположен на рукояти и нажимается при ее обхвате. Такая конструкция позволяет легко извлечь нож одной рукой, и неважно какой.

Второе решение было применено #pelengas и позже – Николаем Никоновым. Нож в ножнах фиксируется магнитами, а дополнительная страховка – резиновый шнур, вставленный темлячное отверстие и закрепленный верхним концом на ножнах. Шнур страхует нож от потери, кроме того в экстренной ситуации его легко можно разорвать или сдернуть.
Кроме извлечения ножа стоит обратить внимание на форму устья ножен. Чаще всего, подводные охотники достают и запихивают режики вслепую. А, значит, манипуляции должны не только легко проводиться на ощупь, но и обеспечивать минимальную безопасность. Промах, а такое случается периодически, заканчивается разрезанным костюмом и тушкой подвоха. Широкое устье ножен с «язычком»-направляющей позволяет минимизировать потенциальный риск ранения.

Один нож для подводной охоты выбрать нелегко. А два –вообще катастрофа.

Есть два логичных алгоритма решения вопроса.

Первый – ножи не универсальны. То, что хорошо использовать как «ковырялку» или «добивалку», откровенно плохо режет сети. И наоборот: резаком для сетей ни рыбу добить, ни корягу расковырять. В итоге охотник использует два ножа, диаметрально противоположных по функциональности.

Один из них стилет, а второй – что-то из серии Саргана, Марлина или Пеленгаса.

Однако такой подход сталкивается с неизбежной реальностью: сакральный смысл второго ножа заключается в том, что он нужен, если первый потерялся. Попасть в сети имея под рукой стилетный коротыш – то еще удовольствие.

Второй алгоритм предполагает использование двух плюс-минус похожих ножей. Конечно, добивать рыбу тем же #Pelengas Volga не так удобно как с помощью #Omer Laser. Но наличие практически одинаковых ножей спасет жизнь в случае утраты одного из них. Этот алгоритм более выигрышный и в ситуациях, когда подвох физически не может использовать один из ножей, например зацепившись за корягу ножом на груди, или попав в сесть ногой, к которой прикреплены ножны.

Особняком стоит вопрос неправильных рефлексов, который частично решается двумя схожими девайсами. Например, если добивалка закреплена на груди, в случае ЧП подвох может автоматически потянуться именно за ней: ведь это наиболее короткий путь, и, к тому же, он привык чаще всего пользоваться этим ножом. Мозг выберет наиболее привычную, но не всегда правильную модель действий. А, в результате охотник может потерять драгоценные секунды.

Продолжение следует…

Выбор ножа для подводной охоты. Часть 2

Выбор ножа для подводной охоты начинается с правильной постановки задачи: что именно придется делать девайсом. В большинстве случаев ножичек понадобиться для того, чтобы вырезаться из сете. То есть, главная задача – хорошо справляться с разнообразными веревками.

Причем резать нож должен двумя сторонами: в холодной и темной воде некогда разбираться с какой стороны РК. А рукоять должна хорошо ложиться в любую руку: мало ли, вдруг одна из конечностей окажется спутанной сетью, или примотана линем к конкретно агрессивной рыбе.

Стоит упомянуть еще один небольшой процент случаев использования – добивание добычи.

Как минимум уже нарисовался важный критерий выбора: симметричный обоюдоострый клинок.

Все, что похоже на клип-поинт (боуи) или дроп-поинт – дайверские ножи и к подводной охоте не имеют никакого отношения. Обычно заточка у них односторонняя или полуторная, часто комбинированная с серрейтором.

Резать сети таким клинком будет неудобно за-за его асимметричности, а доколоть острием рыбу, особенно большую – малореально.

Дайверский нож – не плох сам по себе, но создан для решения специфических задач. Когда, в теории, ныряльщик имеет запас времени, а большая часть проблем связана с оборудованием, а не с сетями.

Подводные охотники регулярно влезают в блудняк, а значит им нужен максимально надежный девайс. Самые удачные формы для такого ножа – кинжал и гладиус/ксифос на стероидах.

Кинжал, как и любой средневековый мизерикорд отлично справляется с задачей добивания рыбы.

Гладиус/ксифос с ярко выраженным сужением центральной части, и более широким основанием и острием клинка позволяет с легкостью резать сети и прочие малоприятные подводные

сюрпризы. Отличные примеры таких ножей: Pelengas Volga , Sargan Тургояк и Байкал-М Николая Никонова.

Серрейтор в сухопутном ноже, в 9 случаях из 10 – понты и лишний элемент. Клинок с правильной геометрией из нормальной стали, заточенный в бритву режет лучше. К тому же, плейн легче править, а значит, с задачей справится даже юзер с не слишком прямыми руками. Грамотная заточка серрейтора – нетривиальная задача.

Исключения – спецдевайсы-стропорезы для парашютистов и других спортсменов, имеющих дело с «верёвочками».

Гидроохотники – действуют в специфических условиях. Соответственно «сухопутные реалии» к ним не применимы.

Стоит учитывать, что плохо заточенный серрейтор режет лучше плохо заточенного плейна. В крайнем случае он хотя бы рвет. На суше такой плюс сомнителен, учитывая недостатки серрейтора, а также доступность мусатов, которыми можно поправить РК буквально на ходу. И это первый важный момент.

Второй заключается в том, что резать придется сети, т.е. флюрокарбон или намокшую капроновую нить. Это не то же самое, что мясо на шашлычок нарубить или помидорчик в салатик покрошить. Даже перерезать линь из дайнемы не такая уж простая задача, если делать это быстро, под водой, на значительной глубине. 

Не зависимо от любви к серрейтору, подводный нож обязательно должен быть им оснащен. Такая конструкция повышает шансы на выживание и снижает риски.

Самая неудачная форма серрейтора для ножа подводного охотника – пилообразная, с мелкими зубцами. Режет такой серрейтор плохо, а леска так и норовит забиться между зубцами.

Наиболее удачное решение – крупный, волнообразный серрейтор. Он применён в ножах: Pelengas Volga, Sargan Тургояк, Marlin Абордаж и Байкал-М Николая Никонова.

И не стоит забывать о симметрии клинка и рукояти. Только нож, обеспечивающий удобный хват любой рукой, с одинаковой формой режущей кромки будет эффективен в экстренной ситуации.

Рукоять, с выемками под пальцы может сыграть злую шутку: неизвестно какой рукой придется извлекать нож. То же самое относится к клинкам с среррейтором с одной стороны и плейн-заточкой с другой: у подводника может не быть времени на то, чтобы найти нужную сторону, которой удобнее всего перерезать конкретно этот шнур.

Выбор ножа для подводной охоты. Часть 1

Нож для подводной охоты – необходимое средство обеспечения безопасности. Это осознают практически все охотники и дайверы. Но, как и со всем остальным снаряжением, выбор правильного ножа периодически превращается в увлекательный квест. Ставка в котором, ни много ни мало – жизнь и здоровье гидроохотника.

Перед тем, как разбираться с формами клинка, серрейторами и местом крепления холодного девайса, стоит задуматься о философии выбора ножа, а она кардинально отличается от «сухопутного» аналога.

Сейчас порошковыми сталями типа m390, D2, s35vn уже никого не удивишь. И всевозможные 420/440 на клинке, выглядят, мягко говоря, сомнительно. При этом стоимость неплохих фиксов стартует от 100 шкурок убитых енотов, а более-менее приличные скалдни еще дороже: от 150-200.

Следуя логике вещей и предположив, что нож дайвера или подводного охотника, в отличие от сухопутных моделей, гарантированно окажется в агрессивной среде, стоит выбирать дорогие современные стали. Однако если порыться по просторам интернета, внезапно окажется, что очень дорогих ножей с клинками из топовых материалов практически нет. Большая часть выполнена из пресловутых 420/440 и их аналогов, а самые дорогие модели – из титана.

Такая ситуация объясняется двумя факторами. Первый – корозионная стойкость изделий. Полностью не ржавеет только пищевая нержавейка, а она очень мягкая. Чем выше содержание углерода в стали – тем лучше рез, но ниже коррозионная стойкость. Даже прогрессивные материалы, с возможностью закалки до 60 HRC и отличным резом, не смогут долго находиться в пресной и тем более морской воде.

То есть выбирать приходится из двух зол: или нож будет ржаветь, или не будет резать.

Итого: нож из дорогих сталей будет иметь конский ценник, при этом разрушаться в агрессивной среде не хуже более дешевых аналогов. Так зачем платить больше за мегадевайс, если можно менять ножи с периодичностью раз в сезон за те же деньги.

Фактор второй: нож в подводной охоте – это расходник.

Он может потеряться из-за внешних факторов, например, если ныряльщик зацепиться за корягу или обрывки лески. Он может застрять и его придется бросить. В конце концов, даже конкретно агрессивная рыба может выбить нож из рук. И не факт, что потом удастся найти потерянный девайс.

Не сложно придумать миллион сценариев потери ножа или сознательного «выбрасывания» в экстренной ситуации, но результат один: бывают моменты, когда снаряжение для ПО приходится выкидывать без сомнений и колебаний. Ведь на чаше весов жизнь и здоровье. И нож не исключение.

И тут немаловажную роль играет психологический момент: чем выше стоимость инструмента – тем сильнее душит жаба. И пока подвох сомневается, уходят драгоценные секунды, отделяющие жизнь от увечий и смерти.

Сколько должен стоить нож для ПО? Вопрос риторический, и каждый находит для себя ответ, исходя из своего материального положения и способности договориться с «жабой», которая в самый неподходящий момент может начать душить.

Как и с любой снарягой, при выборе ножа для ПО, действует принцип разумной достаточности. И приблизительный коридор цен указать можно:  от 30 до 60 долларов. Все, что дешевле, обычно сделано из пластилина и режет плохо. А все, что дороже – чаще всего не сильно лучше указанной «средней» ценовой категории.   

Выбор ножа для подводной охоты. Часть 2

Разумный подход к выбору снаряжения

Сравнивая различные элементы снаряжения всегда сталкиваешься с самым объективным показателем – его ценой. Как гласит американская поговорка: you get what you pay for. И от нее никуда не денешься: качество бюджетного девайса неизменно хуже аналогичного от топового производителя. Но и цена ТОПа в разы больше. Как же определиться с выбором и стоит ли переплачивать?

Нижний ценовой сегмент для каждого направления свой. Например, стартовая цена мультитулов или фонарей – 10-30 баксов. Гидрокостюм для подводной охоты «начального уровня» может стоить около 100, примерно такая же цена и на простые лапти для трекинга. Будут ли такие элементы эквипа решать поставленные задачи? Однозначно да, вот только удовольствие от процесса —  минимальное. Сложно выполнять грубую работу «пластилиновым» мультитулом,  нырять зимой, укутавшись в рубероид, стрелять рыбу из вечно глючного РПП, или идти в лес в педалях с отвалившейся подошвой.

С ТОПом тоже не все однозначно. С одной стороны, премиум-товары именитых производителей практически всегда хороши. Но и у супер-брендов встречается брак, и бывают нарекания на качество. Это не всегда вызвано технологиями производства: могут подвести, например, поставщики, отправив сырье с дефектом, выявить который на предпроизводственном этапе нереально. Но, серьезные бренды всегда стараются решить спорные вопросы в пользу клиентов, заменяя товар и поддерживая сервис на высоком уровне.

Возвращаясь к цене ТОП-эквипа: она формируется не только из стоимости товара, но и из «платы за бренд». В которую включены: бизнес-риски, стоимость сервиса, а также цена красивого логотипа, нанесенного на изделие. Такая наценка может достигать 30% и даже больше.

Стоит ли переплачивать за модную коробочку с известным рисунком – вопрос риторический.

Средний ценовой сегмент – самый «интересный» для большинства потребителей. С одной стороны в нем тоже есть наценка на бренд, с другой – она не так высока. При этом качество изделий на весьма достойном уровне.

В цифровом эквиваленте «средний сегмент» также весьма расплывчат: все зависит от категории снаряжения. Например «средние» трекинговые ботинки, мультитул, лопасти для ласт или гидрокостюм с открытой порой обойдутся примерно в 200 у.е. А вот блочный лук среднего ценового диапазона – это уже сумма в 600-900 долларов.

Выбор снаряжения: разумная достаточность

Стоимость снаряги для подводной охоты варьируется от 3 копеек за пучок китайского говна, до нескольких сотен долларов за премиум бренды и мастеровые изделия. Если денег куры не клюют – можно купить все, что душе угодно и особо не париться. Если средств кот наплакал – придется покупать то, на что их хватает и скорее всего б/у.

Средний бюджет, выделяемый на ПО, рождает главный философский вопрос: взять, что подешевле, или накопить на снарягу ТОП-сегмента?

Каждый охотник должен знать и помнить: все, что на нем надето – расходник. В ПО не расходник – только сам охотник.

Гидрик можно порвать об корягу, пояс-жилет – сбросить в экстренной ситуации (и потом не найти), буй и нож – потерять, любимые карбоновые лопасти – сломать, ружье и мастеровой фонарь – пожертвовать конкретно агрессивному сому, дайв-компьютер – проебать по глупости. Оборудование можно купить и починить, а вот жизнь – одна, сохранений не завезли.

Исходя из этой «философии расходников» должен формироваться бюджет и определяться максимальная стоимость снарянги.  Если вы не готовы в критической ситуации бросить то же ружье с дорогущим фонарем, скорее всего, пожалеть вы не успеете.

Выбирать эквип нужно базируясь на 2-х принципах. 1 – минимальная достаточность для решения задач. Категорически нельзя плавать зимой в гидрике 5-ке, пытаться охотиться ночью с китайской ламой, которая старается погаснуть каждую минуту,  и не стоит стрелять сома под 100 кг из короткого ружья со слабой закачкой. Чем сложнее условия охот – тем больше денег придется потратить на снаряжение. И экономия в этом случае напрямую угрожает жизни и здоровью охотника.

2-разумная достаточность для решения задач. Ныряя исключительно днем, в родном болоте, на глубине 3 метра, например, тратить 500+ у.е. на фонарь – глупо. Особенно если такая покупка больно ударит по кошельку. Раскрыть его потенциал не получится, а вот в критической ситуации, когда нужно сбросить балласт, в голове родятся сомнения, которые «сожрут» драгоценные секунды необходимые для спасения жизни.